他们的收入往往以资产的形式实现，比如股票、房产、艺术品等。虽然针对此部分收入有相应的资本利得税，但按照规定资产持有者只有在出售资产并获得利润，也就是“实现收益”时，才需要缴税。在此规定下，资产持有者只要长期持有不出售，再以投资作为抵押获取贷款以支付日常开支，或抛售价格下跌的资产以抵消利得，就能让资本利得税名存实亡。

而在“富豪税”提案正是针对这一缺口，该法案提出每年对亿万富翁们的资产进行估值，无论他们是否出售资产，都对收益部分进行征税，以马斯克为例，特斯拉股票今年上涨了70%，即便马斯克未遵守投票结果抛售股票，他也要为这上涨的70%纳税。

同时，该法案要求对亿万富翁们可交易资产截至目前的任何内在收益纳税，也就是说资产持有人要为资产从持有至今所升的值缴税，这对财富基本集中在股票上的富豪来说可谓是“割肉之痛“，与目前的价值相比，他们持有这些股票的成本可谓是九牛一毛，虽然法案对缴清期限放宽至五年，但这仍是一个庞大的数字。

可见，如果该法案得到落实，美国头部上市公司的财富会被联邦政府分走巨大一块，为拜登的新社会政策和气候问题立法提供资金。

就在当地时间11月5日夜间，拜登的万亿基建方案结束了数月拉锯，以228对206的结果通过。在美国媒体眼里，这项数十年来最大的单项基建投资计划通过，“拯救了拜登正在消失的理想”。

虽然预算从4万亿缩水至1万亿，但基建计划资金来源还是个大问题，特别是在1.9万亿美元的纾困法案后，面对美国不断扩大的财政赤字，增税似乎成了最好的选择。

一般来说，覆盖面越广的税收能带来的收入越高。但拜登在竞选期间，曾多次承诺不会对年收入低于40万美元的人增税，而这个收入人群占所得税纳税人比例高达98.2%。对仅有700人左右的亿万富豪开刀，除了能筹集巨额的资金外，还可以解决此前民主党提出的税收体系不平等的问题，兑现对上述承诺。

但事实上，这项增税法案真有那么完美吗?

可不要忘记了，这些全球最顶级的超级富豪，身边无不围绕着无数全球最顶尖的精算师、律师顾问和会计，如何找到最合适的规则漏洞去逃税避税，对他们来说从来都是轻车熟路，得心易手的分内事了。

03、尾声

可以预期，向顶级富人征税，将很可能是美国未来一段时间要推动的事情，这后面就算还会牵扯到贝佐斯、巴菲特、扎克伯格等因为旗下公司股价暴涨而拥有惊人财富的顶级富豪，我们大概也不会感到意外。

作为投资者，在面对特斯拉这个超级成长公司时，谁都非常希望它的股价这一次能暴跌，跌得越多意味着买的机会也就越好。

但事实上，向富人征税是单独一回事，与公司的本身经营发展并没有什么关系。就如这一次抛售事件最多的仅是针对马斯克本人，特斯拉的基本面并没有问题，经营也没有受到什么影响，增长前景依然很广阔。既然无关基本面，经营和未来增长都OK，那么因为一些外部“无关”事件而引发的股价暴跌，能有多大的空间?

而如果万一特斯拉的股价真的被砸了个大坑，你又敢抄底吗?