1.事件背景

张薇是四川大学研究生，她在网上污蔑一位大叔偷拍她，并且在知道大叔没有偷拍，与大叔已经达成和解的情况之下，仍旧在网上诬陷大叔偷拍她。

(资料图片)

此事曝出后，引发了公愤。

明明已经和解，真相大白，为何还如此不分青红皂白将偷拍大叔的视频上传网络，违背事实，意图网暴大叔呢？

2.事件引发的效应

网友同仇敌忾，对张薇的过往言行扒了个底朝天，可谓是以其人之道还治其人之身。

在就业市场上，有律所陆续对外发布声明，称不再招收四川大学的毕业生。

四川大学，一所有着一定声誉的名牌大学遭受了前所未有的危机。不少人要求四川大学严惩张薇，但四川大学最后的惩罚力度让很多网友感到不满，认为四川大学在护短。

3.《人民日报》为张薇发声

在几家企业相继发出拒绝接收四川大学毕业生后，人民日报站出来评论了。人民日报称，不应该因一个人打翻一船人，不能因一个人的言行而否认一个大学的教育。

人民日报的评论接着称，人才不问出处，选才不拘一格，招聘人才不能将精力花在添堵设堵上。

在人民日报看来，招聘人才不应该看学历和出身以及年纪大小等，而应该看真实才能，不应该设置各种不应有的障碍。

毫无疑问，人民日报在为张薇发声，在为张薇抱不平。

4.《人民日报》招聘要求

在初次看到人民日报的评论后，感觉也稍有道理。评论的确实精彩，确实到位，确实天衣无缝，确实很难反驳。但人民日报的评论就像矛，无比锋利，无坚不摧，但最终自己的盾让人民日报的评论彻底自相矛盾了。

人民日报的招聘岗位上有着不少的要求，不可谓不严格，而且还是“基本要求”。在招聘大学生上，区分京内生源和京外生源，报考的岗位还不一样。此外，还要求四六级分数。

真的不拘一格用人才，为何还区分生源？为何还要求四六级分数？

众所周知，不少数理化强者，英语成绩很差，选才真的不拘一格的话，怎么可能要求四六级成绩啊？

四六级成绩的多少，真的对岗位的工作有帮助吗？

人民日报对于招聘的驾驶员都有不低的基本要求。要求35周岁以下，要求高中学历。这只是“基本要求”中的其中两点要求而已。

按照人民日报对张薇事件的评论，要不拘一格用人才，不应设限，那难道36岁、37岁的人就不能当驾驶员了？

还要求高中学历以上，驾驶员考察的应该是驾驶技能，和学历高低有何关系？人民日报这是赤裸裸的双标啊。

5.《人民日报》还是那个我们熟悉的《人民日报》吗？

人民日报作为全国较为有影响力的传播媒体，理应为人民发声，为公正客观发声。

更重要的是，要言行一致，不仅要说得好，更要做得好，否则就像招聘要求一样，对外说得好，对他人的招聘要求评论来评论去，但自己却做另外一套，这已经不是老百姓心中人民日报应该有的样子了。